Какое объяснение дал Харон?

[Орландина]

В одном из диалогов Эразма Роттердамского Харон отправляется к людям, чтобы купить себе новую лодку взамен утонувшей. Его собеседник удивляется, как мог утонуть челнок, нагруженный тенями, а не телами. Какое вполне материалистическое разъяснение дал Харон?

Удачи!!! :)

[Doctoruga]

Лодку делали люди. Сделали хреново :)

[Leonid11]

тяжкие людские грехи?:p

[Leviya]

Обычай был в древней Греции - вкладывать мертвому в рот монету, чтобы было чем Харону за переправу заплатить.
Может оно? Самый материалистичный ответ - лодка затонула под тяжестью монет.
Или не то?

[ChinesePrincess]

Может под тяжестью грусти?

Хотя чему то безтельному надо противопоставить телесное.

кажись Львица права

[Leviya]

Уверена.
Сдаю ответ: Челнок затонул под тяжестью монет.

[Ромашка]

... А до этого Харон что, "бесплатно" тела перевозил, т.е. без монет??? ... Или безгрешников? :confused: ... Не каждый же раз она у него тонула. Почему именно на этот раз??? ... Монеты, грехи, грусть ... :uhoh2:

[Орландина]

Leviya
Ответ принят! :). Правильно, молодцы! :yees:

[Leviya]

Ромашка , может война, или эпидемия...
Ну в общем, покойников могло быть больше чем обычно, значит и монет больше, а это - вес.
Это единственное материальное объяснение, все остальное - миф.

[Львяшка]

почему тему не закрывают???
вопрос здат.

[Leviya]

Львяшка , не "здат", а СДАН!
Не шуми, мы решили оставлять время для обсуждения.