PDA

Просмотр полной версии : Национальные особенности


Ally
25.06.2008, 20:13
В принципе, понятно, что такое национальные особенности - думаю объяснять нет смысла. Перейду сразу к вопросу. В Мире считается, что если еврей, то значит: умный, практичный, хитрый, вёрткий, деловой, неэмоциональный ("сухарь"), религиозный.

А что сами форумчане думают о своих национальных особенностях? Согласны ли с вышеперечисленным, либо это один из стереотипов, такой же, как, например, "все русские - пьяницы!" Что бы вы сами добавили к перечню этих "идентифицирующих" признаков или, может быть, что-то исключили.

В общем жду вашего "списка".

Лолипоп
25.06.2008, 22:48
Почему неэмоциональный? Это скорее к англичанам. Я очень темпераментна. Да и многие знакомые тоже. Религия - это точно не ко мне. У бега свои проблемы, у меня свои. Не будем друг другу мешать

Ally
26.06.2008, 19:40
А что-нибудь добавить из качеств? На Ваш взгляд?
С исключением понятно, а если добавить?

И что - на ваш взгляд - значит выражение "сделать по-еврейстки". Очень любопытно...

Лолипоп
26.06.2008, 19:56
Наверное, все-таки с выгодой. И с налетом доброго юмора. Как-то так

Ally
02.07.2008, 01:11
Хорошо, а наоборот вопрос - а что наименее типично - скажем так - для евреев? Что наоборот - встречается чрезвычайно редко. И "не по-еврейски"? Давайте смоделирует основные черты национального характера, выявим сильные и слабые стороны? просто потеоретизируем. Выгоды в этом, может, и никакой, но взгляд в себя и самоанализ еще никому не вредил.

вовочка
05.07.2008, 00:08
а что наименее типично - скажем так - для евреев? .
а это для каких, ашкеназов или харедим или ....еще пол-сотни или...
они же все разные!

Лолипоп
05.07.2008, 01:26
Вот начинается.
Что характерно для человека?
- Для какого человека? Белого, желтого, черного - они же разные
- Что характерно для белого человека
- для какого белого человека? Эстонца, русского, еврея - они же разные
- Что характероно для еврея?
- Для какого еврея? :)

Ally
07.07.2008, 18:37
Ok! поняла - отвалила с загрузными вопросами.... без проблем.... :))))) :))))) :))))))

Лолипоп
07.07.2008, 19:43
А вот интересно, какие особенности есть у человечества? Что характерно для всех людей?

Ally
08.07.2008, 18:24
В пирамиде человеческих потребностей Масцлоу всё отражено. Именно вещи, характерные для ВСЕХ людей. Там в фундаменте естественные потребности, удовлетворение который просто необходимо ЭЛЕМЕНТАРНО для выживания человека как вида, далее потребность в безопасности, потом еще несколько этажей. Чем выше этиж, тем меньшая значимость. На самом верху - потребность в признании и самореализации творческой. Причём все этажи тесно взаимосвязаны. Без удовлетворения потребностей предыдущего уровня, нет реальной тяги к потребностям следующего - более высшего. ДОпустим, если ты болен и голоден или - пардон - хочешь в туалет, тебе глупоко наплевать, как там какой-то читатель отреагирует на твой шедевр писательской мысли и пр.

Dr Lex
08.07.2008, 22:48
В пирамиде человеческих потребностей Масцлоу всё отражено. Именно вещи, характерные для ВСЕХ людей. Там в фундаменте естественные потребности, удовлетворение который просто необходимо ЭЛЕМЕНТАРНО для выживания человека как вида, далее потребность в безопасности, потом еще несколько этажей. Чем выше этиж, тем меньшая значимость. На самом верху - потребность в признании и самореализации творческой. Причём все этажи тесно взаимосвязаны. Без удовлетворения потребностей предыдущего уровня, нет реальной тяги к потребностям следующего - более высшего. ДОпустим, если ты болен и голоден или - пардон - хочешь в туалет, тебе глупоко наплевать, как там какой-то читатель отреагирует на твой шедевр писательской мысли и пр.

А я с Маслоу не согласен на счет иерархии - например,как же быть с аскетами которые занимаються самореализацией при неудовлетворенных низших (базовых) потребностях?

Dunkan
08.07.2008, 23:58
В пирамиде человеческих потребностей Масцлоу всё отражено. Именно вещи, характерные для ВСЕХ людей. Там в фундаменте естественные потребности, удовлетворение который просто необходимо ЭЛЕМЕНТАРНО для выживания человека как вида, далее потребность в безопасности, потом еще несколько этажей. Чем выше этиж, тем меньшая значимость. На самом верху - потребность в признании и самореализации творческой. Причём все этажи тесно взаимосвязаны. Без удовлетворения потребностей предыдущего уровня, нет реальной тяги к потребностям следующего - более высшего. ДОпустим, если ты болен и голоден или - пардон - хочешь в туалет, тебе глупоко наплевать, как там какой-то читатель отреагирует на твой шедевр писательской мысли и пр.

А я с Маслоу не согласен на счет иерархии - например,как же быть с аскетами которые занимаються самореализацией при неудовлетворенных низших (базовых) потребностях?

Из каждого правила есть свои исключения.