Просмотр полной версии : Национальные особенности
В принципе, понятно, что такое национальные особенности - думаю объяснять нет смысла. Перейду сразу к вопросу. В Мире считается, что если еврей, то значит: умный, практичный, хитрый, вёрткий, деловой, неэмоциональный ("сухарь"), религиозный.
А что сами форумчане думают о своих национальных особенностях? Согласны ли с вышеперечисленным, либо это один из стереотипов, такой же, как, например, "все русские - пьяницы!" Что бы вы сами добавили к перечню этих "идентифицирующих" признаков или, может быть, что-то исключили.
В общем жду вашего "списка".
Почему неэмоциональный? Это скорее к англичанам. Я очень темпераментна. Да и многие знакомые тоже. Религия - это точно не ко мне. У бега свои проблемы, у меня свои. Не будем друг другу мешать
А что-нибудь добавить из качеств? На Ваш взгляд?
С исключением понятно, а если добавить?
И что - на ваш взгляд - значит выражение "сделать по-еврейстки". Очень любопытно...
Наверное, все-таки с выгодой. И с налетом доброго юмора. Как-то так
Хорошо, а наоборот вопрос - а что наименее типично - скажем так - для евреев? Что наоборот - встречается чрезвычайно редко. И "не по-еврейски"? Давайте смоделирует основные черты национального характера, выявим сильные и слабые стороны? просто потеоретизируем. Выгоды в этом, может, и никакой, но взгляд в себя и самоанализ еще никому не вредил.
а что наименее типично - скажем так - для евреев? .
а это для каких, ашкеназов или харедим или ....еще пол-сотни или...
они же все разные!
Вот начинается.
Что характерно для человека?
- Для какого человека? Белого, желтого, черного - они же разные
- Что характерно для белого человека
- для какого белого человека? Эстонца, русского, еврея - они же разные
- Что характероно для еврея?
- Для какого еврея? :)
Ok! поняла - отвалила с загрузными вопросами.... без проблем.... :))))) :))))) :))))))
А вот интересно, какие особенности есть у человечества? Что характерно для всех людей?
В пирамиде человеческих потребностей Масцлоу всё отражено. Именно вещи, характерные для ВСЕХ людей. Там в фундаменте естественные потребности, удовлетворение который просто необходимо ЭЛЕМЕНТАРНО для выживания человека как вида, далее потребность в безопасности, потом еще несколько этажей. Чем выше этиж, тем меньшая значимость. На самом верху - потребность в признании и самореализации творческой. Причём все этажи тесно взаимосвязаны. Без удовлетворения потребностей предыдущего уровня, нет реальной тяги к потребностям следующего - более высшего. ДОпустим, если ты болен и голоден или - пардон - хочешь в туалет, тебе глупоко наплевать, как там какой-то читатель отреагирует на твой шедевр писательской мысли и пр.
В пирамиде человеческих потребностей Масцлоу всё отражено. Именно вещи, характерные для ВСЕХ людей. Там в фундаменте естественные потребности, удовлетворение который просто необходимо ЭЛЕМЕНТАРНО для выживания человека как вида, далее потребность в безопасности, потом еще несколько этажей. Чем выше этиж, тем меньшая значимость. На самом верху - потребность в признании и самореализации творческой. Причём все этажи тесно взаимосвязаны. Без удовлетворения потребностей предыдущего уровня, нет реальной тяги к потребностям следующего - более высшего. ДОпустим, если ты болен и голоден или - пардон - хочешь в туалет, тебе глупоко наплевать, как там какой-то читатель отреагирует на твой шедевр писательской мысли и пр.
А я с Маслоу не согласен на счет иерархии - например,как же быть с аскетами которые занимаються самореализацией при неудовлетворенных низших (базовых) потребностях?
В пирамиде человеческих потребностей Масцлоу всё отражено. Именно вещи, характерные для ВСЕХ людей. Там в фундаменте естественные потребности, удовлетворение который просто необходимо ЭЛЕМЕНТАРНО для выживания человека как вида, далее потребность в безопасности, потом еще несколько этажей. Чем выше этиж, тем меньшая значимость. На самом верху - потребность в признании и самореализации творческой. Причём все этажи тесно взаимосвязаны. Без удовлетворения потребностей предыдущего уровня, нет реальной тяги к потребностям следующего - более высшего. ДОпустим, если ты болен и голоден или - пардон - хочешь в туалет, тебе глупоко наплевать, как там какой-то читатель отреагирует на твой шедевр писательской мысли и пр.
А я с Маслоу не согласен на счет иерархии - например,как же быть с аскетами которые занимаються самореализацией при неудовлетворенных низших (базовых) потребностях?
Из каждого правила есть свои исключения.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot