PDA

Просмотр полной версии : Может ли быть ДОБРО с кулаками ???


Prizrack
17.03.2004, 12:10
Филосовский вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа: "Может ли быть добро с кулаками ???" Давайте попробуем выяснить это ....

GhostRaven
17.03.2004, 15:12
Прежде всего нужно обосноват что такое добро.

Prizrack
17.03.2004, 15:19
Угу, и понять где находится граница добра и зла ?? Вот еще один филосовский вопрос ... Похоже данная тема станет сборником филосовских вопросов ...

Дошка Теоретик
17.03.2004, 17:23
Ну , если Добро , это борьба со злом , то кулаки а то и че нить потяжелее , просто необходимы .

Prizrack
17.03.2004, 19:19
Готовая ситуация .... ветка "Если друг оказался вдруг..." .... нууу скажем, защищая тебя, друг, покалечил нападающего .... с твоей стороны это добро .... со стороны пострадавшего зло ...

В философии восточных единоборств, кажется есть высказывание (дословно не помню), что мастер - это не тот, кто может побить своего противника, а тот, кто может уклонится от боя ...

Doctoruga
17.03.2004, 19:29
Ребята..ну нет Добра, как нет и Зла.
Есть только наше личное отношение к окружающему и его ответная реакция на нас.
А для защиты нашего личного отношения - необходима сила. Причем не обязательно физическая.

Prizrack
17.03.2004, 19:36
Doctoruga а как же тогда извечная борьба сил добра и зла ????

Хорошо, а если был убит человек ... тогда как ??? Это зло ???

Tanuxa
17.03.2004, 19:40
Prizrack а сколько людей убиты ради добра?

Существует закон равновесия-то что 1 добро другому зло, поэтому абсолютного добра и зла нет....просто взгляд под разным углом

iskander
17.03.2004, 20:51
ИМХО понятия типа "зло","добро" - это нечто вроде понятия "правда"- у каждого своя.
Будучи ... свою профессию раскрывать не буду(их у меня слишком много)... я не принимаю ни один из этих терминов - есть только события и их лучше принимать такими, какими они есть. Эмоциональную окраску этим событиям мы придаём сами, в своём воображении... причём эта окраска имеет свойство меняться в зависимости от наших внутренних факторов. Так что все эти споры пустые...

ChinesePrincess
17.03.2004, 22:55
Лукьяненко в "Дневном дозоре" рассматривайет тему тиги что добро в итоге сохраняя от зла рушит будущее счастья
Короче нарушение причинности и натуральной цепочки событий тоже Зло

Потому зло это все
А Добро является попыткой людей упорядочить мир и организовать более гибкую систему аксиом жизни

GhostRaven
17.03.2004, 23:46
Зло вакуум (существование) Добро изменение
Зло разрушение (генезис) Добро созидание
Зло конец (жизнь) Добро начало
Зло пепел (огонь) Добро тепло
Зло ложь (мысль) Добро правда
Зло ненависть (чувство) Добро любовь
Зло тьма (душа) Добро свет

Gres Krato
18.03.2004, 00:12
GhostRaven я плакаль, как сказал классик.
Пример. (классика, помидорами не кидатся)
к врачу приносят заключенного, избившего до смерти надзирателя (рецидив), ну и понятно, отгребшего после этого по разным частям тела. Что ему, доброму айболиту, делать - спасти преступника, или спасти следующую жертву преступника?

Tanuxa
18.03.2004, 00:14
GhostRaven
Зло конец (жизнь) Добро начало а если это жизнь подонка который творит зло?[
B]Зло ложь (мысль) Добро правда[/B] а ложь во спасенье? Да и каждый ли может пережить жестокую правду, ведь это не всегда то к чему мы готовы?
Зло ненависть (чувство) Добро любовь а вот это зависит от носителя чувства....иногда любовью можно задушить человека, а иногда из-за ненависти совершаются поступки которые в конечном итоге идут на пользу
Зло разрушение (генезис) Добро созидание опять вопросик: а что разрушать? Может это должно быть разрушено? А создание например биологического оружия это добро?

Помоему все относительно и согласна с ChinesePrincess Лукьяненко в "Дневном дозоре" действительно очень интересно и логично развил эту тему

GhostRaven
18.03.2004, 02:07
Первоначальное сообщение от GhostRaven
Я думаю что добро и зло можно выразить только как абсолютные понятия.

Это я написал, именно это я подразумеваю! Только как абсолютные понятия, не заповедь и не руководство к действию.

iskander
18.03.2004, 09:37
Не знаю... Tanuxa близко, близко... Respect.

Prizrack
18.03.2004, 10:18
Ндааа, дебаты развернулись не шуточные.... вывод напрашивается один: нет добра и нет зла. А есть понятие относительности. Нет злых и добрых людей, есть люди относительные, нет черного и белого, есть серый.... нет дня и ночи, есть только день .... нет жизни и нет смерти, а есть .......

GhostRaven
18.03.2004, 12:14
Первоначальное сообщение от Prizrack
вывод напрашивается один: нет добра и нет зла. А есть понятие относительности.

Скорее понятие добра и зла относительны. И они вполне существуют.
Чёрное даже в темноте всё равно ведь остаётся чёрным.

VishLena
18.03.2004, 12:19
Первоначальное сообщение от Дошка Теоретик
Ну , если Добро , это борьба со злом , то кулаки а то и че нить потяжелее , просто необходимы .
Дош
Согласна на все 100%.Предлагаю биту...Нас бьют и мы будем

Добавлено через 2 минуты:
Prizrack
Неправда ваша..Жизнь-она зебра..полосатая,серость зависит только от нас...

Gres Krato
18.03.2004, 12:46
Первоначальное сообщение от GhostRaven
Чёрное даже в темноте всё равно ведь остаётся чёрным.

зато белое, если на него долго смотреть становится черным. посмотри на солнце секунд 10, закрой глаза, отвернись, открой глаза - видишь черное солнце?

ChinesePrincess
18.03.2004, 14:26
Ребята система оксиом между "белым и черным" и "добро -зло" разная

возвращайтесь к теме!

ABOCb
18.03.2004, 18:13
Первоначальное сообщение от Prizrack
Готовая ситуация .... ветка "Если друг оказался вдруг..." .... нууу скажем, защищая тебя, друг, покалечил нападающего .... с твоей стороны это добро .... со стороны пострадавшего зло ...

В философии восточных единоборств, кажется есть высказывание (дословно не помню), что мастер - это не тот, кто может побить своего противника, а тот, кто может уклонится от боя ...

Или другими словами:" Выиграный бой -- есть неначатый бой"...

Добавлено через 2 минуты:
Первоначальное сообщение от Prizrack
Doctoruga а как же тогда извечная борьба сил добра и зла ????

Хорошо, а если был убит человек ... тогда как ??? Это зло ???
Это cмотря кого убили... Может, в следуюшем воплощении умнее будет...

Добавлено через 13 минут:
Первоначальное сообщение от Prizrack
Ндааа, дебаты развернулись не шуточные.... вывод напрашивается один: нет добра и нет зла. А есть понятие относительности. Нет злых и добрых людей, есть люди относительные, нет черного и белого, есть серый.... нет дня и ночи, есть только день .... нет жизни и нет смерти, а есть .......

Баланс, Равновесие, Гармония...
Есть цель, причем обладающая иерархической структурой: человек сам по себе, человек в семье, человек в социуме, человек в государстве, человечество, Бселенная, и т.д.
Есть цели и животных, растений, камней....

На Востоке принято считать, что Равновесие и есть счастье. Нарушение его = ЗЛО, восстановление = ДОБРО. Проблема в том, что мы не можем выйти за рамки системы, в которой живём, да и временной период, который можем охватить -- мал.

Помните из механики: если наблюдатель движется вместе с системой он не может определить, движется ли система равномерно прямолинейно или покоиться.
Чтобы ответить на этот вопрос, надо перестать быть частью системы.

Prizrack
19.03.2004, 16:11
ABOCb:
На Востоке принято считать, что Равновесие и есть счастье. Нарушение его = ЗЛО, восстановление = ДОБРО

Эт что ж получается .... (абстрактная ситуация) Родился человек, и он стал лишним ртом ну скажем в деревне ... еды перестало хватать ... и чтоб не умереть с глоду, его убили. Родился - нарушил равновесие, зло .... Убили - восстановили равновесие, добро ... так, что ли ????

ABOCb
19.03.2004, 16:36
Первоначальное сообщение от ABOCb
Или другими словами:" Выиграный бой -- есть неначатый бой"...

Добавлено через 2 минуты:

Это cмотря кого убили... Может, в следуюшем воплощении умнее будет...

Добавлено через 13 минут:


Баланс, Равновесие, Гармония...
Есть цель, причем обладающая иерархической структурой: человек сам по себе, человек в семье, человек в социуме, человек в государстве, человечество, Бселенная, и т.д.
Есть цели и животных, растений, камней....

На Востоке принято считать, что Равновесие и есть счастье. Нарушение его = ЗЛО, восстановление = ДОБРО. Проблема в том, что мы не можем выйти за рамки системы, в которой живём, да и временной период, который можем охватить -- мал.

Помните из механики: если наблюдатель движется вместе с системой он не может определить, движется ли система равномерно прямолинейно или покоиться.
Чтобы ответить на этот вопрос, надо перестать быть частью системы.

Нет, не добро, но ты прав, равновесие должно быть восстановленно. Отправкой молодежи в другие деревни, например, улучшением технологии добычи еды... ;-) Смотри на проблему комплексно.
Дети -- часть целей человечества -- продолжение рода = будущее = прогресс.